Bonjour,
Croyez moi, votre professeur s'en fiche un peu de votre plan. Ce qu'il veut c'est vous voir penser. Dans une dissertation de philosophie ce qui est important c'est la problématique. Vous me parlez d'un plan en deux parties et trois sous parties. Mais comment pouvez vous savoir que votre plan doit être organisé comme cela. Personnellement je n'en sais rien. Il faut d'abord établir la problèmatique et construire votre reflexion à partir d'elle. Le plan se fera naturellement sans que vous essayiez de remplir des cases.
Reflechissez, c'est un exercice personnel qui vous est demandé.
Pour vous aider je vais vous suggérer deux grandes parties. Mais c'est juste un exemple qui doit être amélioré.
Vous pouvez dans une partie expliquer qu'il faut un fondement à la démonstration pour pouvoir distinguer l'opinion de la démonstration. Mais comme on l'a dit en problématique, c'est un principe lui même non démotrable. On peut donc proposer un principe logique : le principe de non contradiction (qui s'énonce aisni : une chose ne peut être vraie ET fausse en même temps).
Ensuite, vous pouvez montrer la limite de ce principe qui n'est que formel. Il fonde le principe de la démonstration, mais il ne donne accès à aucune vérité. Or si nous voulons une base solide aux démonstration, il faut commencer par atteindre une vérité première de laquelle découle les autres. C'est la recherche d'une vérité première certaine et indémontrable. Un exemple parfait est celui du cogito cartésien qui est une vérité indubitable, indiscutable, qui n'est pas démontrée mais qui est une certitude, une évidence.
Donc :
I) le principe de non contradiction fondement de la démonstration
II) la recherche d'une vérité qui ne soit pas simplement formelle : le cogito.
Bon courage