Bonjour à tous,
Voici ma situation : Je suis en Terminale Littéraire, et cela fait 3 jours que je cherche et recherche des informations-documentation-idées-plans-arguments.. pour ma dissertation.
Voici la question posée :
Eh oui... Cela laisse sans voix au premier abord. J'ai néanmoins quelques marques et peut-être idées intéressantes, mais je reste perdue et démoralisée devant cette problématique qui me laisse perplexe. Je ne sais par où commencer, et je pense même avoir du mal à comprendre réellement le sens de la question. J'ai à peu près cerné le sens de "condition" mais je suis surtout embêtée par le sens d'"obéissance à des règles"... Que sous-entend la question ? Au fil de mes recherches celle-ci persiste. Je ne sais comment comprendre ces termes.
Je suis alors perdue... Quel plan abordé ?
Dois-je faire un plan en deux parties, le OUI/NON ? : NON, l'obéissance à des règles n'est pas la condition pour atteindre le bonheur (partir de l'idée généralement constatée) - POURTANT OUI, l'obéissance à des règles est une condition pour atteindre le bonheur.
Ce plan m'embête assez. Je n'est presque aucuns arguments, surtout pour la première partie, de plus je ne sais pas s'il répond à la question.
Ou bien j'avais une autre idée où j'aimerai que l'on m'éclaire car j'ai très peur de mal interpréter la problématique, (ce serait alors le HORS-SUJET (effroyable)):
par "obéissance à des règles" je devrais peut-être faire 3 parties assez psychologiques: les "règles" dites des philosophes pour atteindre le bonheur, les "conditions" … :
I) Le bonheur s'atteint par la sagesse de l'âme et l'obéissance à la nature - stoïciens;
II) Le bonheur s'atteint en usant de sa raison et en se contentant de ce qu'on a - "l'absence de troubles", l'ataraxie - épicuriens;
III) Le bonheur n'est pas de nature intellectuel mais empirique, c'est un idéal de l'imagination pas de la raison, on l'atteint par l'expérience de la vie, il faut suivre nos devoirs, faire preuve de vertu – Kant.
Voilà où j'en suis... Je souhaiterai de tout coeur que l'on m'éclaire sur la façon d'aborder ce sujet, sur d'éventuelles pistes, car je n'ai pas beaucoup d'arguments et d'exemples, sur des idées de plans, etc... J'ai eu de très bonnes notes jusque là en dissertation; mais j'ai très peur de tout gâcher sur celle-ci... Ma dissertation de philo' est pour mercredi prochain.
Je vous remercie d'avance, votre aide me sera très chère!
Voici ma situation : Je suis en Terminale Littéraire, et cela fait 3 jours que je cherche et recherche des informations-documentation-idées-plans-arguments.. pour ma dissertation.
Voici la question posée :
L'obéissance à des règles est-elle une condition du bonheur ?
Eh oui... Cela laisse sans voix au premier abord. J'ai néanmoins quelques marques et peut-être idées intéressantes, mais je reste perdue et démoralisée devant cette problématique qui me laisse perplexe. Je ne sais par où commencer, et je pense même avoir du mal à comprendre réellement le sens de la question. J'ai à peu près cerné le sens de "condition" mais je suis surtout embêtée par le sens d'"obéissance à des règles"... Que sous-entend la question ? Au fil de mes recherches celle-ci persiste. Je ne sais comment comprendre ces termes.
Je suis alors perdue... Quel plan abordé ?
Dois-je faire un plan en deux parties, le OUI/NON ? : NON, l'obéissance à des règles n'est pas la condition pour atteindre le bonheur (partir de l'idée généralement constatée) - POURTANT OUI, l'obéissance à des règles est une condition pour atteindre le bonheur.
Ce plan m'embête assez. Je n'est presque aucuns arguments, surtout pour la première partie, de plus je ne sais pas s'il répond à la question.
Ou bien j'avais une autre idée où j'aimerai que l'on m'éclaire car j'ai très peur de mal interpréter la problématique, (ce serait alors le HORS-SUJET (effroyable)):
par "obéissance à des règles" je devrais peut-être faire 3 parties assez psychologiques: les "règles" dites des philosophes pour atteindre le bonheur, les "conditions" … :
I) Le bonheur s'atteint par la sagesse de l'âme et l'obéissance à la nature - stoïciens;
II) Le bonheur s'atteint en usant de sa raison et en se contentant de ce qu'on a - "l'absence de troubles", l'ataraxie - épicuriens;
III) Le bonheur n'est pas de nature intellectuel mais empirique, c'est un idéal de l'imagination pas de la raison, on l'atteint par l'expérience de la vie, il faut suivre nos devoirs, faire preuve de vertu – Kant.
Voilà où j'en suis... Je souhaiterai de tout coeur que l'on m'éclaire sur la façon d'aborder ce sujet, sur d'éventuelles pistes, car je n'ai pas beaucoup d'arguments et d'exemples, sur des idées de plans, etc... J'ai eu de très bonnes notes jusque là en dissertation; mais j'ai très peur de tout gâcher sur celle-ci... Ma dissertation de philo' est pour mercredi prochain.
Je vous remercie d'avance, votre aide me sera très chère!