Bonjour,
Bienvenu sur forumphilo.
Compensons par le premier sujet.
Le présupposé du sujet est que l'on peut se rendre heureux, c'est à dire
qu'on peut atteindre le bonheur ou en tout cas s'en rapprocher.
Par quel moyen ? Le sujet propose la lucidité.
Autrement dit plus on serait lucide, plus on serait heureux.
Mais qu'est-ce qu'être lucide ? Lucide cela signifie clairvoyant, qui a une
vision claire des choses.
Autrement dit, le sujet vous pose la question suivante : Est-ce que le fait
de développer des connaissances claires permet d'atteindre le bonheur ?
Le problème que vous pouvez tirer de ce sujet c'est celui du lien entre
savoir et bonheur. L'augmentation du savoir est-il une voie nécessaire pour
atteindre le bonheur, auquel cas celui qui a une connaissance imparfaite des
choses ne peut pas être heureux. Ou bien, au contraire, la connaissance
n'est-elle pas un obstacle au bonheur. Plus je développe ma connaissance,
plus je connais ses imperfections, son injustice, ses souffrances. Donc
moins je suis heureux.
La solution à ce dilemme est peut-être de redéfinir le sujet. La lucidité
qui conduit au bonheur n'est pas n'importe quelle lucidité. Se serait peut
être la lucidité de mes propres limites. Si je suis lucide sur mes propres
capacités, je cesse de vouloir l'impossible qui ne dépend pas de moi. Je
cesse de culpabiliser de mes échecs. Cette lucidité là est libératrice. Elle
me conduit au bonheur.
Est-ce que cela vous éclaire ?
Accueil
la philo c'est du chinois pour moi